vimarsh: ucharan truti, maryada, vishwas -sanjiv

विमर्श: 

उच्चारण-त्रुटि दंडनीय क्यों???

संजीव 

*

भारत में विविध भाषा कुल के लोग हैं. वे सब अपनी मूलभाषा  का उच्चारण करते हैं. हम 'बीजिंग' को 'पीकिंग' कहते आये हैं. हमारे लिए 'हॉस्पिटल' को 'अस्पताल' कहना, 'मास्टर साहब' को 'मास्साब' कहना सही है. 

पिछले दिनों वाचिका को 'Xi' को इलेवन पढ़ने पर नौकरी से अलग कर दिया गया. उन दिनों चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग भारत में थे, उनके नाम का उच्चारण गलत हो गया तो अधिक से अधिक समाचार लेखक और वाचक को  स्पष्टीकरण पत्र देकर भविष्य में सतर्क रहने के लिए चेतावनी दी जा सकती थी. 

यहाँ समाचार वाचक का दोष नहीं है. उसने कागज पर जो देखा वह पढ़ा. 

क्या समाचार लिखनेवाले को  चीनी लिपि में 'Xi 'के स्थान पर देवनागरी में 'शी' नहीं लिखना था? यदि इस तरह लिखा होता तो त्रुटि नहीं होती। 

यह एक सामान्य मानवी त्रुटि है जिसे चर्चा कर भविष्य में सुधारा जा सकता है. यदि दंड देना जरूरी हो तो  समाचार लेखक को दिया जाए. हमारी नौकरशाही सबसे कमजोर कड़ी पर प्रहार करती है. प्रायः, समाचार लेखक स्थाई और वाचक अस्थायी होते हैं.

राजनय की मर्यादा 

विदेशियों को सर-आँखों पर बैठने की हमारी लत अब भी सुधरी नहीं है.  

पिछले दिनों चीन की पहली महिला ने पूर्वोत्तर की एक छात्रा से कहा 'वह चीनी है'. गनीमत है कि छत्रा सजग थी. उसने उत्तर दिया 'नहीं, मैं  भारतीय हूँ'. यदि घबड़ाहट में उसने 'हाँ' कह दिया होता तो क्या होता? चीनी नेता और हमारी प्रेस तूफ़ान खड़ा कर देते। 

​​

विस्मय कि हमारी सरकार ने इस पर आपत्ति तक नहीं की. भारतीय विदेश सेवा के अधिकारी राष्ट्रीय गौरवभाव से दूर हैं,  पूर्वोत्तर  भरोसाः  है तभी तो इस दौरे में विवादस्पद अंचल के कर्मचारियों प्रांतीय सरकार, सांसदों विधायकों यहाँ तक कि एकमात्र केंद्रीय मंत्री तक को दूर रखा गया. यदि हम इन सबको चीनी राष्ट्राध्यक्ष के सामने लाते और वे एक स्वर से खुद को भारतीय बताते तो चीन का दावा  कमजोर होता। 

अविश्वास क्यों?:

कल्पना कीजिए की चीनी राष्ट्रपरि को गुजरात के स्थान पर पूर्वोत्तर राज्यों में ले जाया गया होता और वहां की लोकतान्त्रिक पद्धति से चुनी गयी सरकारें, जन प्रतिनिधि और जातीय मुखिय गण चीनी राष्ट्रपति को वही उत्तर देते जो दिल्ली की छात्रा ने दिया था तो क्या भारत का गौरव नहीं बढ़ता। निस्संदेह इसके लिए साहस और विश्वास चाहिए, कमी कहाँ है? मोदी जी के पास इन दोनों तत्वों की कमी नहीं है, कमी नौकरशाही में है जो शंका और अविश्वास अपनी सजगता मानती है और कमजोर को प्रताड़ित कर गौरवान्वित होती है.    

इन बिन्दुओं पर सोचना और अपनी राय मंत्रालयों और नेताओं की साइट से उन तकक्या पहुँचाना क्या हम नागरिकों  दायित्व नहीं है ? 

Sanjiv verma 'Salil'
salil.sanjiv@gmail.com
http://divyanarmada.blogspot.in

facebook: sahiyta salila / sanjiv verma 'salil' 

cheen hindu rashtra tha: alaknanda singh

सच है कि...कभी हिंदू राष्‍ट्र था चीन

-अलकनंदा सिंह 

वैसे तो संपूर्ण जम्बूद्वीप पर हिन्दू साम्राज्य स्थापित था। जम्बूद्वीप के 9 देश थे उसमें से 3 थे- हरिवर्ष, भद्राश्व और किंपुरुष। उक्त तीनों देशों को मिलाकर आज इस स्‍थान को चीन कहा जाता है। चीन प्राचीनकाल में हिन्दू राष्ट्र था। 1934 में हुई एक खुदाई में चीन के समुद्र के किनारे बसे एक प्राचीन शहर च्वानजो 1000 वर्ष से भी ज्यादा प्राचीन हिन्दू मंदिरों के लगभग एक दर्जन से अधिक खंडहर मिले हैं। यह क्षेत्र प्राचीन काल में हरिवर्ष कहलाता था, जैसे भारत को भारतवर्ष कहा जाता है।
वैसे वर्तमान में चीन में कोई हिन्दू मंदिर तो नहीं हैं, लेकिन एक हजार वर्ष पहले सुंग राजवंश के दौरान दक्षिण चीन के फूच्यान प्रांत में इस तरह के मंदिर थे लेकिन अब सिर्फ खंडहर बचे हैं।
भारतीय प्रदेश अरुणाचल के रास्ते लोग चीन जाते थे और वहीं से आते थे। दूसरा आसान रास्ता था बर्मा। हालांकि लेह, लद्दाख, सिक्किम से भी लोग चीन आया-जाया करते थे लेकिन तब तिब्बत को पार करना होता था। तिब्बत को प्राचीनकाल में त्रिविष्टप कहा जाता था। यह देवलोक और गंधर्वलोक का हिस्सा था।
मात्र 500 से 700 ईसापूर्व ही चीन को महाचीन एवं प्राग्यज्योतिष कहा जाता था लेकिन इसके पहले आर्य काल में यह संपूर्ण क्षेत्र हरिवर्ष, भद्राश्व और किंपुरुष नाम से प्रसिद्ध था।
महाभारत के सभापर्व में भारतवर्ष के प्राग्यज्योतिष (पुर) प्रांत का उल्लेख मिलता है। हालांकि कुछ विद्वानों के अनुसार प्राग्यज्योतिष आजकल के असम (पूर्वात्तर के सभी 8 प्रांत) को कहा जाता था। इन प्रांतों के क्षेत्र में चीन का भी बहुत कुछ हिस्सा शामिल था।
रामायण बालकांड (30/6) में प्राग्यज्योतिष की स्थापना का उल्लेख मिलता है। विष्णु पुराण में इस प्रांत का दूसरा नाम कामरूप (किंपुरुष) मिलता है। स्पष्ट है कि रामायण काल से महाभारत कालपर्यंत असम से चीन के सिचुआन प्रांत तक के क्षेत्र प्राग्यज्योतिष ही रहा था। जिसे कामरूप कहा गया। कालांतर में इसका नाम बदल गया।
चीनी यात्री ह्वेनसांग और अलबरूनी के समय तक कभी कामरूप को चीन और वर्तमान चीन को महाचीन कहा जाता था। अर्थशास्त्र के रचयिता कौटिल्य ने भी 'चीन' शब्द का प्रयोग कामरूप के लिए ही किया है। इससे अनुमान लगाया जा सकता है कि कामरूप या प्राग्यज्योतिष प्रांत प्राचीनकाल में असम से बर्मा, सिंगापुर, कम्बोडिया, चीन, इंडोनेशिया, जावा, सुमात्रा तक फैला हुआ था अर्थात यह एक अलग ही क्षेत्र था जिसमें वर्तमान चीन का लगभग आधा क्षेत्र आता है।
इस विशाल प्रांत के प्रवास पर एक बार श्रीकृष्ण भी गए थे। यह उस समय की घटना है, जब उनकी अनुपस्थिति में शिशुपाल ने द्वारिका को जला डाला था। महाभारत के सभापर्व (68/15) में वे स्वयं कहते हैं- कि 'हमारे प्राग्यज्योतिष पुर के प्रवास के काल में हमारी बुआ के पुत्र शिशुपाल ने द्वारिका को जलाया था।'
चीनी यात्री ह्वेनसांग (629 ई.) के अनुसार इस कामरूप प्रांत में उसके काल से पूर्व कामरूप पर एक ही कुल-वंश के 1,000 राजाओं का लंबे काल तक शासन रहा है। यदि एक राजा को औसतन 25 वर्ष भी शासन के लिए दिया जाए तो 25,000 वर्ष तक एक ही कुल के शासकों ने कामरूप पर शासन किया। अंग्रेज इतिहासकारों ने कभी कामरूप क्षेत्र के 25,000 वर्षीय इतिहास को खोजने का कष्ट नहीं किया। करते भी नहीं, क्योंकि इससे आर्य धर्म या हिन्दुत्व की गरिमा स्थापित हो जानी थी।
कालांतर में महाचीन ही चीन हो गया और प्राग्यज्योतिषपुर कामरूप होकर रह गया। यह कामरूप भी अब कई देशों में विभक्त हो गया। कामरूप से लगा 'चीन' शब्द लुप्त हो गया और महाचीन में लगा 'महा' शब्द हट गया।
पुराणों के अनुसार शल्य इसी चीन से आया था जिसे कभी महाचीन कहा जाता था। माना जाता है कि मंगोल, तातार और चीनी लोग चंद्रवंशी हैं। इनमें से तातार के लोग अपने को अय का वंशज कहते हैं, यह अय पुरुरवा का पुत्र आयु था। (पुरुरवा प्राचीनकाल में चंद्रवंशियों का पूर्वज है जिसके कुल में ही कुरु और कुरु से कौरव हुए)। इस आयु के वंश में ही सम्राट यदु हुए थे और उनका पौत्र हय था। चीनी लोग इसी हय को हयु कहते हैं और अपना पूर्वज मानते हैं।
एक दूसरी मान्यता के अनुसार चीन वालों के पास 'यू' की उत्पत्ति इस प्रकार लिखी है कि एक तारे (तातार) का समागम यू की माता के साथ हो गया। इसी से यू हुआ। यह बुद्घ और इला के समागम जैसा ही किस्सा है। इस प्रकार तातारों का अय, चीनियों का यू और पौराणिकों का आयु एक ही व्यक्ति है। इन तीनों का आदिपुरुष चंद्रमा था और ये चंद्रवंशी क्षत्रिय हैं।
 
संदर्भ : कर्नल टॉड की पुस्तक ‘राजस्थान का इतिहास’ और पं. रघुनंदन शर्मा की पुस्तक ‘वैदिक संपत्ति’ और 'हिन्दी-विश्वकोश' आदि से।

अब छोड़ो भी से साभार 

Future of Manufacturing in America

FOREIGN POLICY MAGAZINE

The Future of Manufacturing Is in America, Not China
How new technology is driving a U.S. industrial comeback. 
BY VIVEK WADHWA | JULY 17, 2012

A furor broke out last week after it was reported that the uniforms of U.S. Olympians would be manufactured in China. "They should take all the uniforms, put them in a big pile, and burn them," said an apoplectic Sen. Harry Reid. The story tapped into the anger -- and fear -- that Americans feel about the loss of manufacturing to China. Seduced by government subsidies, cheap labor, lax regulations, and a rigged currency, U.S. industry has rushed to China in recent decades, with millions of American jobs lost. It is these fears, rather than the Olympic uniforms themselves, that triggered last week’s congressional uproar. But Ralph Lauren berets aside, the larger trends show that the tide has turned, and it is China’s turn to worry. Many CEOs, including Dow Chemicals’ Andrew Liveris, have declared their intentions to bring manufacturing back to the United States. What is going to accelerate the trend isn’t, as people believe, the rising cost of Chinese labor or a rising yuan. The real threat to China comes from technology. Technical advances will soon lead to the same hollowing out of China’s manufacturing industry that they have to U.S industry over the past two decades.
Several technologies advancing and converging will cause this.
First, r obotics. The robots of today aren’t the androids or Cylons that we are used to seeing in science fiction movies, but specialized electromechanical devices run by software and remote control. As computers become more powerful, so do the abilities of these devices. Robots are now capable of performing surgery, milking cows, doing military reconnaissance and combat, and flying fighter jets. Several companies, such Willow Garage, iRobot, and 9th Sense, sell robot-development kits for which university students and open-source communities are developing ever more sophisticated applications.

The factory assembly that China is currently performing is child’s play compared to the next generation of robots -- which will soon become cheaper than human labor. One of China’s largest manufacturers, Taiwan-based Foxconn Technology Group, announced last August that it plans to install one million robots within three years to do the work that its workers in China prese ntly do. It has found even low-cost Chinese labor to be too expensive and demanding.

Then there is artificial intelligence (AI) -- software that makes computers, if not intelligent in the human sense, at least good enough to fake it. This is the basic technology that IBM’s Deep Blue computer used to beat chess grandmaster Garry Kasparov in 1997 and that enabled IBM’s Watson to beat TV-show Jeopardy champions in 2011. AI is making it possible to develop self-driving cars, voice-recognition systems such as the iPhone’s Siri, and Face.com, the face-recognition software Facebook recently acquired.

Neil Jacobstein, who chairs the AI track at the Silicon Valley-based graduate program Singularity University, says that AI technologies will find their way into manufacturing and make it "personal": that we will be able to design our own products at home with the aid of AI design assistants. He predicts a "creator economy" in whi ch mass production is replaced by personalized production, with people customizing designs they download from the Internet or develop themselves.

How will we turn these designs into products? By "printing" them at home or at modern-day Kinko’s -- shared public manufacturing facilities such as TechShop, a membership-based manufacturing workshop, using new manufacturing technologies that are now on the horizon.

A type of manufacturing called "additive manufacturing" is now making it possible to cost-effectively "print" products. In conventional manufacturing, parts are produced by humans using power-driven machine tools, such as saws, lathes, milling machines, and drill presses, to physically remove material until you’re left with the shape desired. This is a cumbersome process that becomes more difficult and time-consuming with increasing complexity. In other words, the more complex the product you want to cre ate, the more labor is required and the greater the effort.

In additive manufacturing, parts are produced by melting successive layers of materials based on three-dimensional models -- adding materials rather than subtracting them. The "3D printers" that produce these parts use powered metal, droplets of plastic, and other materials -- much like the toner cartridges that go into laser printers. This allows the creation of objects without any sort of tools or fixtures. The process doesn’t produce any waste material, and there is no additional cost for complexity. Just as, thanks to laser printers, a page filled with graphics doesn’t cost much more than one with text (other than the cost of toner), with 3D printers we can print a sophisticated 3D structure for what it would cost to print something simple.

Three-D printers can already create physical mechanical devices, medical implants, jewelry, and even clothing. The cheapest 3D p rinters, which print rudimentary objects, currently sell for between $500 and $1,000. Soon, we will have printers for this price that can print toys and household goods. By the end of this decade, we will see 3D printers doing the small-scale production of previously labor-intensive crafts and goods. It is entirely conceivable that, in the next decade, manufacturing will again become a local industry and it will be possible to 3D print electronics and use giant 3D printing scaffolds to print entire buildings. Why would we ship raw materials all the way to China and then ship completed products back to the United States when they can be manufactured more cheaply locally, on demand?
Other advances in the next decade will likely affect manufacturing, particularly advances in nanotechnology that change the equation further. Engineers and scientists are today developing new types of materials, such as carbon nanotubes, ceramic-matrix nanocomposit es, and new carbon fibers. These new materials make it possible to create products that are stronger, lighter, more energy-efficient, and more durable than existing manufactured goods. A new field -- "molecular manufacturing" -- will take this one step further and make it possible to program molecules inexpensively, with atomic precision. "Over the next two decades," Jacobstein says, "molecular manufacturing will do for our relationship with molecules and matter what the computer did for our relationship with bits and information -- make the precise control of molecules and matter inexpensive and ubiquitous."

All of these advances play well into America’s ability to innovate, demolish old industries, and continually reinvent itself. The Chinese are still busy copying technologies we built over the past few decades. They haven’t cracked the nut on how to innovate yet.
It’s a near certainty that robotics, AI, and 3D-printing technologies will advance rapidly and converge. American companies are already finding the rising cost of labor, shipping costs and time lags, and intellectual-property protection to be major issues in doing business in China. And the Chinese government has done itself no favor by hoarding key raw materials such as rare-earth minerals, forcing Western manufacturers to start looking for alternatives. The most advanced automobile of today -- the Tesla Roadster -- is already being manufactured in the United States using robotic and AI technologies. Google just announced that it will produce its highly-acclaimed Nexus 7 tablet in the United States. This is just the beginning of the trend.

So, let me predict a future headline: "Protests break out in China over 2020 Summer Olympic uniforms, 3D-printed with U.S.-made technology."
Vivek Wadhwa is dire ctor of research at the Center for Entrepreneurship and Research Commercialization at Duke University and fellow at the Arthur and Toni Rembe Rock Center for Corporate Governance at Stanford University.

--

खबरदार कविता: हमारी सरहद पर इंच-इंच कर कब्ज़ा किया जा रहा है --सलिल

खबरदार कविता:
खबर: हमारी सरहद पर इंच-इंच कर कब्ज़ा किया जा रहा है.
दोहा गजल:
संजीव 'सलिल'
कदम-कदम घुस रहा है, कर सरहद को पार.
हर हद को छिप-तोड़कर, करे पीठ पर वार..
*
करे प्यार से घात वह, हमें घात से प्यार.
बजा रहे हैं गाल हम, वह साधे हथियार..
*
बेहयाई से हम कहें, अब रुक भी जा यार.
घुस-घुस घर में मरता, वह हमको हर बार..
*
संसद में मतभेद क्यों?, हों यदि एक विचार.
कड़े कदम ले सके तब, भारत की सरकार.
*
असरकार सरकार क्यों?, हुई न अब तक यार.
करता है कमजोर जो, 'सलिल' वही गद्दार..
*
अफसरशाही राह का, रोड़ा- क्यों दरकार?
क्यों सेना में सियासत, रोके है हथियार..
*
दें जवाब हम ईंट का, पत्थर से हर बार.
तभी देश बच पायेगा, चेते अब सरकार..
*
मानवता के नाम पर, रंग जाते अखबार.
आतंकी मजबूत हों, थाम जाते हथियार..
*